塞浦路斯大学Phoevos Panagiotidis教授举办学术讲座

2019年10月22日、25日，塞浦路斯大学语言学教授Phoevos Panagiotidis应外国语学院外国语言学及应用语言学研究所邀请，在北京大学举办了“词性研究：两个特征，三个词类，诸多复杂”和“所有的限定词都是限定词吗”两场学术沙龙讲座。来自北京大学不同院系、以及清华大学、北京语言大学等众多兄弟院校的许多师生到场聆听。讲座由语言所助理教授胡旭辉主持。

       22日，Panagiotidis教授在地学楼214做了第一场报告，主要介绍了他对词类特征和形容词生成机制的研究。他指出，乔姆斯基在原则与参数理论时期曾提出，[N]与[V]两类特征的两两正负组合构成了名词、动词、形容词与介词四类范畴，但并没有明确解释[N]与[V]的本质究竟是什么。Panagiotidis教授认为，名词和动词具有语言普遍性，分别由名词性的词性功能词（categoriser）n和动词性的词性功能词v与词根合并而成。词性功能词n与v分别带有[N]、[V]特征，这两类特征的本质是为词义解读提供实体（sortal）或时间（extending of time）视角。从词库中选出的词根合并带有[N]特征的词性功能词n，就获得实体解读，成为名词；若合并带有[V]特征的词性功能词v，就获得在时间流中延展的视角，成为动词。与名词、动词相比，形容词并不包含形容词性的词性功能词adj，而实际上是包含了n与v两个词性功能词的复合投射，词根与n、v结合的先后顺序取决于具体语言的选择，先合并n后合并v就构成印欧语中表现类似于名词的形容词，先合并v后合并n则构成韩语中表现类似于动词的形容词。

                                                        （Panagiotidis教授讲座中）

25日，Panagiotidis教授在外院新楼301报告了他关于限定词短语（Determiner Phrase，简称DP）的研究。Panagiotidis教授首先指出，传统研究中的限定词（determiners）实际上包含两类成分，第一类表达指称功能，包括冠词（articles）、指示代词（demonstratives）、物主代词（possessives）和代词（pronouns）；第二类表达量化/关系功能，我们一般称为量化词（quantifiers）。Panagiotidis教授详细分析了这两类词在句法分布和语义解读上存在的系统性差异，并由此得出结论：前者是与指称性相关的句法成分，能够使名词性短语获得指称，建立与语境的联系，句法位置在名词性投射的最外层，这一位置可命名为K(ase)或Art(icle)；而后者则表达量化关系，选择名词短语作为补足语，句法位置可命名为Q(uantifier)或D(eterminer)，它在名词性投射内的位置可类比动词性投射内的时态中心语（Tense）。不过，他也指出指示代词、物主代词和代词与冠词不同，在有些语言中它们的句法位置较高，与冠词不可共现，占据Art(icle)位置；而在有些语言中则句法位置较低，可与冠词共现，句法表现类似于形容词。Panagiotidis教授还讨论了限定词参数在不同语言中的设定，他认为不是所有的语言都有限定词，在有些语言中，量化词表现与形容词不同，可构成句法上的限定词类，如英语；而在另外一些语言中，语义上的量化词在句法上可能是形容词，无法构成限定词类，如塞尔维亚克-罗地亚语或汉语。他对限定词的分析由此而指向了对这些语言中形容词的进一步研究。

                                         （Panagiotidis教授与师生互动交流）

Panagiotidis教授的报告引发了与会师生的热烈讨论。老师和同学们就形容词的生成机制提出了很多问题，也对限定词的分裂表现、限定词与量化词及形容词的关系进行了深入的讨论，还有同学提到阿拉伯语等语言中的不同表现，并与Panagiotidis教授探讨了他提出的分析方法是否能解释跨语言的现象。

       Panagiotidis教授还于24日晚就离心性复合词（exocentric compound）的生成机制和北大句法阅读小组的同学进行了讨论，在轻松的气氛中与同学们探讨当代句法的诸多前沿问题。讲座及研讨均获得了老师和同学们的热烈欢迎，在场师生纷纷表示，他们在报告和讨论中对词类研究有了很多新认识，收获了很多新启发。